MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Yaralama suçlarından:
TCK"nın 86/2, 62, 231 maddeler gereği iki kez 3 ay 10 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Hakaret suçundan:
TCK"nın125/1, 62, 231 maddeler gereği 2 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mala zarar verme suçundan:
TCK"nın 151/1, 62, 51 maddeler gereği 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde eşinin kardeşi olan katılan ..."e ve diğer katılan ..."e aracı ile kasıtlı olarak çarpmak suretiyle yaralanmalarına sebebiyet verdiği, bu sırada müşteki ..."ın aracına çarparak zarar verdiği, olay sonrasında katılan ..."ü telefonla arayarak hakaret ettiği iddia edilen olayda;
1-Yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve katılanların beyanları, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulde ve sanığın gerçekleştirdiği tek bir eylem ile mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının oluşmasına sebep olması nedeniyle TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin uygulanarak işlenen suçlardan cezası en ağır olan mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.