Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14875 Esas 2019/954 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14875
Karar No: 2019/954
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14875 Esas 2019/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiş ancak hüküm gerekçesiz olduğu için bozulmuştur. Suç tarihinde çocuğun henüz 18 yaşında olduğu ve hapis cezası almamış olduğu dikkate alınmadığı için, hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Mahkeme kararının incelendiği Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun şekilde açıklanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Mahkeme kararlarının gerekçeli ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 34. maddesi: Mahkeme kararının gerektiği şekilde açıklanması gerektiğini ve gerekçesiz hüküm verilemeyeceğini belirtir.
- CMK'nın 230. maddesi: Yargıtay'a yapılan itirazların incelenebilmesi için kararın gerekçesinin açık ve anlaşılır olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 289. maddesi: Yargıtay'ın karar verirken delilleri

13. Ceza Dairesi 2018/14875 E. , 2019/954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.