Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/629 Esas 2020/4590 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/629
Karar No: 2020/4590
Karar Tarihi: 04.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/629 Esas 2020/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık internet üzerinden satılan bir cep telefonu ilanında 179 TL fiyat belirlemiş, katılan telefonu sipariş etmiş ve kargo ile gönderileceği konusunda anlaşmıştır. Ancak, sanık katılana değersiz bir kol saati göndermiştir. Sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık adına kayıtlı olan posta çeki hesabına yatırılan para miktarının çekildiğini teyit eden PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıya dayanarak suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmuştur. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu Adli Sicil kaydı ile tespit edilmiştir. Sanığa fazla ceza verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi, ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 158/1-f-son maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK’nın 62. maddesi (bir suçun tekrarı halinde uygulanacak yaptırımlar)
- TCK’nın 52/2 maddesi (orta derecede tehlikeli suçlarda verilecek cezalar)
- TCK’nın 53. maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçunda verilecek cezalar)

15. Ceza Dairesi 2018/629 E. , 2020/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden fiyatını 179 TL olarak belirlediği satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçerek söz konusu telefonu sipariş ettiği, sanığın cep telefonunu kargo ile göndereceği konusunda katılan ile anlaştığı, katılan tarafından kargonun teslim alınması üzerine 179 TL tutarındaki telefon bedeli kargo görevlisine ödenmesine rağmen, sanığın söz konusu cep telefonu yerine katılana değersiz bir kol saati göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, sanık adına kayıtlı posta çeki hesabına yatırılan suça konu bedelin pttmatikten çekildiğine dair ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın fazla ceza verildiğine, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.