Davacılar 1- .... Ltd. Şti. 2-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 04/05/2016 gün ve 2015/2180 E. - 2016/862 K. sayılı hükmün temyiz itirazının miktardan reddine ilişkin Dairemizin 17/01/2017 gün ve 2016/15591 E. - 2017/198 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı 13.390.00 TL"dir.
Davacılar vekili, 2.000 TL için menfi tespit talebinde bulunmuş, mahkemece 04.05.2016 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen temyiz itirazının miktardan reddine ilişkin kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 2.000 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.