MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL TAHSİLİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...’ın kayden maliki olduğu 10 ada 19 parsel sayılı taşınmazını 14/04/2003 tarihinde davalıya satış göstererek devrettiğini, davalının da bu taşınmazın 65 m²"sini dava dışı üçüncü bir kişiye sattığını, mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil; davalının üçüncü kişiye sattığı paya yönelik olarak ise saklı paylarının zedelendiğini belirterek 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemişler, yargılama sırasında ıslah ile taleplerini 30.465,00 TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanan davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece düzeltilerek onanmış; davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek “...Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; mirasbırakan ...’ın 10 ada 19 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ...’a temlikinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki; davacılardan ... 08.05.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı ..."ın davadan feragatine ilişkin beyanı, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan temyiz ve karar düzeltme incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan davacı ..."ın davasından feragatı nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir...” gerekçesiyle, onama kararı ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararı bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davadan feragat eden Reşat yönünden davanın reddine, diğer davacılar yönünden sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.596.09 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.