MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanması gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ve katılanın sanığa ait evin 36,000 TL bedelle satılması hususunda anlaştıkları, bunun üzerine katılanın alım satım işlemine aracılık eden emlak komisyoncusu ... tarafından düzenlenen ve kendisi tarafından imza edilen 20,000 TL ve 15,500 TL bedelli iki ayrı senedi sanığa verdiği, ancak sanığın 15,500 TL bedelli senedin bedele ilişkin yazı ve rakam kısımlarında farklılık olduğunu söylemesi üzerine tanık ...’in vade ve tanzim tarihi aynı olan 15,500 TL bedelli yeni bir senedi katılan ve sanığın huzurunda düzenlediği ve katılanın imzalamasından sonra bu senedi de sanığa verdiği, o esnada yanlış olarak düzenlenen 15.500 TL bedelli senedin iptal edilmediği ve bir şekilde sanık tarafından alındığı, daha sonradan katılanın 20.000 TL parayı banka aracılığı ile sanığın hesabına aktardığı, yapılan bu ödeme üzerine 20.000 TL’lik senedin iptal edildiği, bilahare katılanın 28/07/2008 tarihinde İşbankası Mersin Şubesinde bulunan hesabından çektiği 15.500 TL parayı tanık ... aracılığı ile sanığa teslim ettiği ve tanık ...’in yapılan ödemeye konu senedi sanıktan aldığı, bu hususun gerek katılanın gerekse de tanık ..." in aşamalarda alınan istikrarlı beyanları ile ... Şubesince gönderilen ve 28/07/2008 tarihinde ikinci senette yazılı bulunan borç miktarına tekabül eden 15,500 TL paranın katılan tarafından söz konusu şubede bulunan hesabından çekildiğini gösteren yazı içeriği ile de doğrulandığı, ancak bu şekilde bedelsiz kalan senedi avukatı aracılığı ile icraya koyduğu anlaşıldığından mahkemenin somut olayda bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında yürütülen soruşturma kapsamında temin edilerek adli emanete alınan ve iddianamede müsaderesi istenen ancak hakkında herhangi bir karar verilmeyen suça konu...Adli Emanet Memurluğu suç eşyası defterinin 2008/191 ve 2008/224 sıralarında kayıtlı bulunan 2 adet senet aslı ile ilgili olarak, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.