MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/05/2015 gününde verilen dilekçe ile iftiradan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, iftiradan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalıların asılsız iftira ve şikayetlerde bulunduklarını, hakkında bu nedenle idari ve adli soruşturma yürütüldüğünü ve davalıların iddialarının gerçek olmadığının ortaya çıktığını, bu nedenle suç duyurusunda bulunduğunu davalılar hakkında iddianame tanzim edildiğini belirterek davalıların haksız ve iftira niteliğindeki şikayetleri nedeniyle oluşan manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, davacının dilekçe ve beyanı itibariyle davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine; davalı ... yönünden ise davalının eylemleri nedeniyle davacının zarar gördüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, dava konusu olaya ilişkin olarak davalı ... hakkında iftira suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/398 esas ve 2015/38 esas sayılı dosyaları ile kamu davası açıldığı, yargılamaların devam ettiği anlaşılmaktadır.6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi (818 sayılı BK"nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; hem öğretide, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/398 esas ve 2015/38 esas sayılı dosyalarının sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.