Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/960 Esas 2021/10161 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/960
Karar No: 2021/10161
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/960 Esas 2021/10161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, istinaf başvurusu sonucunda 14. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulması kararı verilmiştir. Bu karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın net gelirinin esas alındığı ve kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde buğday dane ve saman verimlerinin kullanıldığı hesaplama sonucunda hüküm kurulduğu ve taraf vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 4650 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-3 maddesi

5. Hukuk Dairesi 2021/960 E. , 2021/10161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş; bu karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Nallıhan İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı vekili yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca, buğday dane veriminin 300 kg. saman veriminin 280 kg. kabul edilerek yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde ve karanın kesinleşmesine kadar yasal faiz işletilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.