Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3247 Esas 2018/806 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3247
Karar No: 2018/806
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3247 Esas 2018/806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan mahkum edilmesi ve bir sanığın tehdit suçundan mahkum edilmesiyle ilgili bir karar verdi. Yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü doğal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infazda gözetildi. Ancak, tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi gereği uzlaşma kapsamında kaldığı için bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: yağma suçuna ilişkin mahkumiyette TCK'nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bendi ile uygulama yapıldı, sanığın tehdit suçu TCK'nın 106/1. maddesinde yer almaktadır, bozmayı gerektiren neden ise 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi gereği uzlaşma kapsamında kalmasıdır.

6. Ceza Dairesi 2015/3247 E. , 2018/806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; aynı Yasa"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının, sanık ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasa"nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.