Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3045 Esas 2017/8063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın feregat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava tarihi (21.03.2011) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (18.04.2016) olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacılardan veraset ilamındaki payları oranında alınıp davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (18.04.2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (21.03.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.