Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi (kooperatif) yetkilisi 2011/17985 sayılı takip dosyasından 8.3.2012 tarihinde haczedilen menkullerin yetkilisi olduğu kooperatife ait olduğunu, borçluların kooperatif çalışanı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu menkuller üzerinde geçerli bir haczi işlemi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece haczin geçerli bir haciz olduğu, istihkak prosedürünün uygulanmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, borçlunun kooperatif çalışanı olup mahcuzların davacı kooperatife ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.