17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3414 Karar No: 2019/953 Karar Tarihi: 04.02.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3414 Esas 2019/953 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle, karar BOZULDU ve yargılama yeniden yapılmadı. CMUK’nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi dikkate alınarak, yargılama giderine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartıldı. Kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan, DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kanun maddeleri: CMUK’nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2017/3414 E. , 2019/953 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma ilamı sonrası yapılan 56,70 TL yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozma ilamı sonrası yapılan 56,70 TL yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.