MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yangın çıkarmak suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ..."i kasten yangın çıkarmak suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82/1-c, 35/2, 62, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin Gaziantep BAM 2. Ceza Dairesinin 03/11/2017 gün 2017/2010 esas 2017/1684 karar sayılı kararının istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık müdafiinin süresinde istinaf başvurusunda bulunduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 13/11/2017, 24/05/2018 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep ettiği, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re"sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK.nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilerek hüküm, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/11/2017 gün ve 2017/2010 E. 2017/1684 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

20/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 21/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.