Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1048 Esas 2014/9012 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar Yaşar ve ..."ın müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarını karşılayacak haczi kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla borçlu davalı ..."in kendisine ait taşınmazı davalı ..."ye, borçlu davalı ..."ın ise kendisine ait taşınmazı davalı ..."a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.