Esas No: 2022/837
Karar No: 2022/6827
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/837 Esas 2022/6827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminatın bir kısmını kabul etti. Davalı vekili ve davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Maddi tazminatın hesaplanmasında yapılan hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz istemi, isteme aykırı olarak reddedildi ve dosya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, kanuni şartların oluştuğunu belirtiyor. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz isteminin esastan reddedilebileceğini belirtiyor. CMK'nın 304/1. maddesi, dosyanın gereği için mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtiyor. 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi, CMK'nın 304/1. maddesini değiştiriyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.09.2020 tarihli, 2020/1739 Esas, 2020/1334 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/337 Esas – 2017/255 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kan gütme saiki ile öldürme suçundan 05.12.2007 – 22.06.2011 tarihleri arasında 1295 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 27.11.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 250.000 TL maddi, 7500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 21.220,09 TL maddi, 64.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili ve davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan “23.360,50’’ TL yerine, hesap hatası yapılarak bu miktarın altında kalacak şekilde “21.220,09’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli, 2020/1739 Esas, 2020/1334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.