Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1044 Esas 2014/9011 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarını karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ...den olan alacağını diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece temlik işleminin muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmammasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.065,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.