MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Sulu tarım arazisi niteliğindeki ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak, üzerindeki ağaçlardan kavak ve söğüt dışındakilere yaş, cins ve verim durumuna göre değer tespiti ile kesim çağına gelmiş kavak ve söğüt ağaçlarının kesim bedellerine hükmedilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulmaması,
2-Dava tarihi (24.12.2013) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (04.01.2016) olarak yazılması,
3-Dava konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelleri toplamı 369.548,60-TL olduğu ve fark bedel bu tutar üzerinden 97.046,00-TL olarak belirlendiği halde hesap hatası ile kamulaştırma bedelinin 370.042,80-TL olarak belirtilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (parsel sayılı taşınmazların) kelimelerinden sonra gelmek üzere (tapu kayıtlarının iptali ile davacı DSİ adına TAPUYA TESCİLİNE,) ibaresinin eklenmesine
b- Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (04.01.2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (24.12.2013) tarihinin yazılmasına,
C- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (370.042,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (369.548,60) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.