Danıştay 2. Daire 2021/4275 Esas 2021/1702 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4275
Karar No : 2021/1702

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, oto alım - satım faaliyetinde bulunduğu işyerinin mühürlenmesine ilişkin Kadıköy Belediye Başkanlığının 10/08/2011 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, onanmasına dair Danıştay (kapatılan) Onyedinci Dairesinin 04/04/2016 günlü, E:2015/7498, K:2016/2310 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; Danıştay (kapatılan) Onyedinci Dairesinin 04/04/2016 günlü, E:2015/7498, K:2016/2310 sayılı kararının, davalı idareye 20/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesini istemeyen davalı idare tarafından, süre geçirildikten sonra 12/07/2016 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen onbeş günlük süre davalı idare tarafından geçirilerek, karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, davalı idarenin, kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.