MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlattığını, borçlu adına kayıtlı olduğu tespit edilen araç üzerine 02.06.2014 tarihinde haciz konulduğunu, aracın cebri icra yoluyla satış işlemlerini gerçekleştirildiğini, İcra Müdürlüğünün hatalı olarak haciz tarihini 20.03.2015 olarak gösterdiğini, müvekkilinin hak kaybına uğradığını, bu nedenle sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının, ilk sırada gösterilmesi gerekirken üçüncü sırada gösterildiğini ileri sürerek 04.06.2015 sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; şikayetçinin haciz tarihinden itibaren 6 ay içinde aracın satışını talep ederek satış masraflarının ödenmesi gerektiği, şikayetçinin haczinin ayakta olmadığı, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK"nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.