6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10528 Esas 2019/9581 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10528
Karar No: 2019/9581
Karar Tarihi: 04.07.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10528 Esas 2019/9581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasa maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, dava zamanaşımı süresi gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması yanlış olduğundan hüküm BOZULDU. Buna rağmen, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/10528 E. , 2019/9581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 21.06.2006 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde 20.03.2018 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2005/5706 sırasında kayıtlı bıçağın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.