Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16725 Esas 2014/9001 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ile ... ve vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar ve ..."nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarına yetecek haczi kabil mallarının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçrmak amacı ile kendilerine ait taşınmazları diğer davalılara sattıklarını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece Davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden, bu davalı açısından davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, nolu taşınmazın ... ile ... arasında gerçekleştirilen satış tasarrufu, parseldeki 550 m2 kargir ev ve arsanın satışına ilişkin ... ile arasında gerçekleştirilen satış tasarruflarının davacı alacaklının.sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri toplamı ile sınırlı olmak kaydı ile iptallerine ve davacı alacaklıya haciz ve satış yetkisi tanınmasına, parselde kain 192 m2 miktarındaki kagir 2 katlı dükkandaki


1/2 hisseye sahip ..."nın 27/04/2009 tarihinde ... ile gerçekleştiği, satış tasarrufu ile aynı taşınmazda 1/2 hisseye sahip ..."nın ... ile 27/04/2009 tarihde gerçekleştirdiği satış tasarruflarına ilişkin olarak İİK.nun 283.maddesi uyarınca ..."ın taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki satış bedelini (140.000 TL) geçmemek üzere icra takibindeki davacı alacaklının alacak ve ferileri toplamanını bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ile ... ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... vekili ile ... vevekili temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.074,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ... ve alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.