Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2837 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2837
Karar No: 2020/9105
Karar Tarihi: 16.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2837 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Orhan Arslan'ı mahkum etti. Sanık müdafinin temyiz incelemesi için yaptığı istem reddedildi ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Dosyada yer alan belge ve bilgilerle vicdani kanı uyumlu olarak yapılan yargılama işlemleri kanuna uygun kabul edildi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2018/2837 E. , 2020/9105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozma öncesi yargılamada gerekçeli karar kısmına sanık ...’in savunması yazıldıktan sonra dosyada uyuşturucu madde ithal etme suçundan hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık Orhan Arslan’a ait beyanların sehven sanık ...’na ait savunmalar gibi yazılmış ise de bunun maddi bir yazım hatası olduğu anlaşılarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.