Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ise de, davacıların temyiz dilekçesinin süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği, davalı ..."un temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacılar vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmişse de mahkeme hükmü davacılar vekiline 06.06.2016 tarihinde, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi ise 30.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup davacılar vekili tarafından verilen 13.07.2016 tarihli temyiz dilekçesi 1086 sayılı HUMK"nın 433/2. maddesi uyarınca 10 günlük katılma yolu ile temyiz süresi ve 432. maddesindeki 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra verilmiş olduğundan davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 373,60 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.