Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10747 Esas 2019/9580 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10747
Karar No: 2019/9580
Karar Tarihi: 04.07.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10747 Esas 2019/9580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm müşteki idarenin usulüne uygun haberdar edilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Müşteki idare davadan haberdar edilmeli ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir. Kararda CMUK.nın 233/1, 234, 260/1. ve 321. maddeleri geçmektedir. CMUK.nın 260/1. maddesi uyarınca müşteki idarenin yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/10747 E. , 2019/9580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Müşteki idarenin sadece bu suç bakımından temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki ... Genel Müdürlüğünün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz tetiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki ... Genel Müdürlüğüne davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki ... Genel Müdürlüğü vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.