Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A. E..ve arkadaşları vekili Av. Ü.K..ve karşı taraf davalılar vekili Av. S. G.. geldiler. Dahili davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Birleşen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/264 esas sayılı dosyasında Ankara 13. Noterliğinin 11.3.1981 tarihli "düzenleme şeklinde feragatnamenin" iptali istenmiştir. Sözü geçen feragatnamede lehine feragat edilenlerden birisi de İ. E.. olup ölümüyle geride mirasçıları kalmıştır. Karar anılan kişilerin haklarını da etkileyeceğinden tüm İ. E.mirasçıları davaya dahil edilerek, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekaletü cretinin H.E..ve arkadaşlarından alınıp A. E..ve arkadaşlarına verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2008 (pzt.)