Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3395 Esas 2017/8034 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3395
Karar No: 2017/8034
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3395 Esas 2017/8034 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/3395 E.  ,  2017/8034 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Kamulaştırılan ... mahallesi ... ada ... parsel taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapıya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yönünde ise;
    1- Bedeline hükmedilen taşınmazın davacı idare adına tescili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Tapu kaydında yeralan takyıdatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın;
    a)Hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (Toplu Konut İdaresi Başkanlığı) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) ibaresinin yazılmasına,
    b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında yer alan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) paragrafının eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.