MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 52 parsel sayılı 32888,24 metrekare ve 106 ada 57 parsel sayılı 17203,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davacı ... ile ... mirasçıları olan davacı ve davalılar ... ile paydaşları adına, 102 ada 61 parsel sayılı 6357,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, 102 ada 62 parsel sayılı 7227,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle ..., ... ve... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 52 ve 57 parsel sayılı taşınmazlardaki payının daha fazla olması gerektiğini ileri sürerek, ... ve ... ise, 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde kendisine ait tarlanın ortasına yol açmak suretiyle yapılan müdahalenin men"i istemine ilişkin dava, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davaların reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- ..., temyize konu 61 ve 62 sayılı parsellere ilişkin davada taraf olmadığı gibi, bu taşınmazlar aktarılan davanın konusuna da girmediğine göre adı geçenin bu parsellere yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Temyize konu 52 ve 57 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.