Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5353
Karar No: 2020/9104
Karar Tarihi: 16.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5353 Esas 2020/9104 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûmiyet hükmü vermiştir. Ancak iletişim tespit çözüm tutanakları, olay tutanakları ve uyuşturucu maddeyle ilgili ekspertiz raporlarının asıllarının dosyada olmadığı ve sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığının raporla belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık ifadelerinin kabul edilmediği durumlarda şahitlerin bilgi ve görgülerine başvurulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesidir.
10. Ceza Dairesi         2015/5353 E.  ,  2020/9104 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1-) Hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanakları, 02/10/2011, 04/10/2011, 27/10/2011, 23/11/2011, 23/12/2011 ve 18/02/2012 tarihli yakalamalara ilişkin olay tutanakları ile ele geçirildiği belirtilen uyuşturucu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporlarının aslının ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından; iletişim tespit çözüm tutanakları, olay tutanakları ve uyuşturucu maddeyle ilgili ekspertiz raporları asıllarının veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2-) (1) nolu bozma nedeni uyarınca, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarını kabul etmedikleri takdirde sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    3-) Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve tutanak içeriklerini kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, hükme esas alınan ve hazırlık aşamasında sanıklardan uyuşturucu temin ettiklerini, sanıkların satıcı olduklarını bildiklerini belirten ....., ....., ..... ve ....’ın duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması ile gerekiyorsa teşhis yaptırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    4-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin her bir sanık için ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği halde “2012” olarak yazılması,
    5-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmüyle 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanıklar Ümit ve Refik ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi