5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17846 Esas 2020/1769 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17846
Karar No: 2020/1769
Karar Tarihi: 20.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17846 Esas 2020/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sürecinde sanık savunmaları incelendiğinde, bazı suçlamaların yerinde olmadığına ve sanığın suçsuz olduğuna hükmedildi. Ancak sanığın sorumlu olduğu suçlamalar da bulunmakta ve bu suçlamalar için mahkûmiyet hükmü verildi. Ancak verilen mahkûmiyet hükümlerinin bazı kanun maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmesi sonucu 3 farklı nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Bu nedenler ise şöyle sıralandı:
1. Suça konu bandrolsüz sigaraların miktarı gözetilerek eksik ceza verilmiş olması.
2. Sanığın hak yoksunluğuna mahkûm edilmesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği.
3. Keşif yapılması gereksizliği nedeniyle sanığa yüklenen keşif gideri gibi açıklanamayan giderlerin normal giderler gibi sanığa yüklenmesi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3 ve 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/17846 E. , 2020/1769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Sanık ... Hakkında Mahkumiyet,

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar ..., ..... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyonda yapılan aramada 16.000 karton bandrolsüz sigara ele geçirilen olayda; sanığın sanık ..."e ait işyerinden kolilenmiş olan ve kontrol ettiğinde içerisinde terlik olduğunu gördüğü yükü teslim aldığı şeklindeki suçtan kurtulmaya yönelik ve dosya kapsamıyla uyuşmayan savunmasına itibar edilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Suça konu bandrolsüz sigaraların miktarı gözetilip 5237 sayılı TCK’nin 3 ve 61. maddesi uyarınca temel hapis cezanında hakça oranda teşdit uygulanarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak sebep olmadığı keşif giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.