Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10147 Esas 2019/6588 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10147
Karar No: 2019/6588
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10147 Esas 2019/6588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın kasıtlı olarak işlediği tehdit suçu nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verdi. Ancak, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, daha önce yapılan uzlaştırma işleminin sonuçları araştırılmalı ve olumlu sonuçlanmışsa sanığın başka kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı da incelenmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları açısından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenlerle, hüküm bozuluyor. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2018/10147 E. , 2019/6588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2014/561 Esas - 2015/137 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespit ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.