MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231. maddesini uygulamama gerekçesi yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bu yöndeki görüşü iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda müşteki ..."yı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümleri gereği TCK"nın 106/2-a maddesinden bir kez ceza verilip, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, tehdit suçundan iki kez hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenleyen ve duruşmaya psikolog olarak katılan bilirkişiye ödenen 290,00 TL ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle, bu giderlerin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.