MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş olup; Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 03.05.2016 gün ve 2016/21992-20310 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece hüküm altına alınan bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinde yeralan (davalıdan) kelimelerinden önce gelmek üzere (dava tarihi olan 26.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) ibaresinin ayrı ayrı eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (Kabulüne) kelimesinden sonra gelmek üzere (Dava konusu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı olan taşınmazın) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.