Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6031 Esas 2014/8977 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6031
Karar No: 2014/8977
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6031 Esas 2014/8977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın alacaklılara karşı açılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik hükümü vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu açıklanmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HMK'nın 382/c-7. ve 383. maddelerine göre, mirasın reddi istemlerine ilişkin davaların sulh hukuk mahkemelerinde görüleceği ve karara bağlanacağı belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/6031 E. , 2014/8977 K.

"İçtihat Metni"

Mirasın Reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın alacaklılara karşı açılması gereken hükmen red davası niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olması nedeniyle çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nun 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. İstek uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.