Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15601 Esas 2017/8021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini, orman sayılan yerlerden olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı Hazine yönünden reddine, Karayolalrı Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm, kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın davalı ... Müdürlüğü yönünden kabulüne, davalı Hazine yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı ... Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.800,00-TL) maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine) paragrafının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fırkasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davalı ... Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istemi halinde davacıya iadesine,) sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.