Kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - resmi belgeyi bozmak - yok etmek ya da gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6662 Esas 2019/51 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6662
Karar No: 2019/51
Karar Tarihi: 07.01.2019

Kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - resmi belgeyi bozmak - yok etmek ya da gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6662 Esas 2019/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın “kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” ve “resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçlarından yargılandığı davada, dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafinin temyiz talebi incelenmiş ve kararın itiraz yoluyla mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek suçundan ise sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin özel belgeyi yok etme suçunu oluşturduğu, suç niteliğinde hataya düşülerek resmi belgeyi yok etme suçundan hüküm kurulduğu ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 208. maddesi, 53. maddesi, 204/1. maddesi ve 205. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda yer almaktadır

11. Ceza Dairesi 2018/6662 E. , 2019/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek
HÜKÜM : Sanık hakkında kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek suçundan; mahkumiyet

A) Sanık hakkında “kamu kurum veya kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere Mahkemesine İADESİNE,
B) Sanık hakkında “resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanığın, Sosyal Güvenlik Kurumu tevkifat odasına girerek rastgele bir şekilde orijinal “Bağ-kur Çiftçi Primleri Tevkifat Bildirimi” formlarından bir kısmını alarak ilk önce orijinal formların üzerini daksille sildikten sonra fotokopilerini çektiği, daha sonra da asıl formları imha ettiğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; suça konu belgelerin resmi belge olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nin 208. maddesinde tanımlanan “özel belgeyi yok etme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde "resmi belgeyi yok etme" suçundan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarihli ve 2013/1047 esas sayılı iddianamesi ile "resmi belgede sahtecilik" suçundan TCK"nin 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, “resmi belgeyi yok etmek” suçundan TCK"nin 205. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ÖK.