Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15503 Esas 2010/27049 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak olarak gösterilen faturalar İİK"nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarına havi nitelikte belge değildir. Ne var ki, borçlu itirazında temel ilişkiyi kabul edip ödeme def"inde bulunmuştur. Bu durumda anlaşmazlığın çözümü için belgenin niteliği tartışma konusu yapılamayacağından mahkemece borcun ödendiği itirazı da yöntemince ispat edilmediği nazara alınarak itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.