Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15504 Esas 2010/27048 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takibe karşı borçlu İİK.nun 62.madde koşullarında itirazlarını icra dairesine bildirmek zorunda olup, borca itiraz amacıyla icra mahkemesine yapılan başvuru takibin şekli itibariyle fuzuli bir işlemdir ve hukuki sonuç doğurmayacağından mahkemece açıklanan nedenle istemin reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenerek ret kararı verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 Tl onama harcı alındığından başkaca harç alınasanı yer olmadığına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.