Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5525 Esas 2008/491 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M.T.. geldi. Davacı vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kocanın açtığı boşanma davası retle sonuçlanmış ve 20.12.2001"de kesinleşmiştir. Bu dosya ile kadına nafakada takdir edilmiştir. Aradan 3 yıl geçtikten sonra bu dava 4.2.2005"de açılmıştır. Kadın tarafından reddedilen boşanma davasındaki nafaka 10.1.2002"de icraya konulmuş, 3.9.2004 tarihine kadar nafaka tahsil edilmiş takip devam etmiştir. İcra takibine ilişkin bu bilgiler karşısında davalı tanıklarının aksi yöndeki bayanlarına değer verilemez. Davacı tanıklarının beyanlarından, tarafların, retle sonuçlanan davadan sonra aile birliğini kurmak amacıyla biraraya gelmedikleri, ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. O halde davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2008 (Prş.)