Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4292 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4292
Karar No: 2019/2836
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4292 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hüküm öncesi TCK'da yapılan değişiklikler ve zaman aşımı durması nedeniyle açıklanması geri bırakılan bir hükmün kesinleştiği ve yeni bir suç işlendiği tarihler arasında TCK'ya göre süre dolmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, suç tarihinin açıklamada yanlış yazılması gibi maddi bir hatayı da düzeltmenin mümkün olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, hüküm açıklaması şartlarının ve yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği ve suçun belirlendiği belirtilerek temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı, 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddenin 4. fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi 2018/4292 E. , 2019/2836 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : SOMA 1. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanun ile ... sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.06.2009 tarihi ile yeni suçun işlendiği 09.12.2013 tarihleri arasındaki sürede zamanaşımının durması nedeniyle ... sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
"28.05.2007" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "25.05.2007" olarak gösterilmiş olması, mahkemesince düzeltilebilecek bir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.