Bedelsiz senedi kullanma sanık hakkında - tefecilik sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13325 Esas 2019/10743 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13325
Karar No: 2019/10743
Karar Tarihi: 18.11.2019

Bedelsiz senedi kullanma sanık hakkında - tefecilik sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13325 Esas 2019/10743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma ve tefecilik suçlarından yargılandığı mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı sanık hakkında kurulan beraat hükmüne temyiz istemi yapılamayacağı belirtilerek reddedilmiştir. Tefecilik suçunun cezasının zamanaşımı süresi aşılmadığı ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1 maddesi (tefecilik suçu ve cezası)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1, 321, 322/1 maddeleri (temyiz istemi, bozma, düşme)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (düşme)

5. Ceza Dairesi 2015/13325 E. , 2019/10743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma (sanık ... hakkında), tefecilik (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Hazinenin bu suçtan dolayı sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 24/03/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 18/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.