Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5207 Esas 2022/6849 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/19 E-2012/122 K sayılı dosyası üzerinden 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan davacıya ait 10.500 kg ceviz içine ve bunu taşımakta kullanılan davacıya ait olmayan ... pkalaı araca 23.04.2010 tarihinde el konulduğu, el konulan ceviz içlerinin Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/85 Değişik ... sayılı kararıyla tasfiyesine karar verilmesi üzerine 72.000 TL bedelle tasfiye edildiği, davacı tarafından el konulan ... için 09.06.2010 tarihinde 38.700 TL teminatın yatırılması üzerine aracın ... sahibi olan ...’a iade edildiği, yapılan yargılama sonucunda davacı ve arac şoförü olan sanık ...’ın beraatine, ceviz içinin tasfiye bedelinin işletilecek faiziyle birlikte davacıya iadesine hükmedildiği, kararın 04.05.2012 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının el konulan cevizin piyasa değerinin 140.000 TL olmasına rağmen 70.000 TL bedelle tasifeye edildiğinden bahisle 70.000 TL tasfiye bedelinden ettiği zararın el koyma tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve yine söz konusu aracın teminatının kendisi tarafından yatırılması nedeniyle teminat bedeli olan 38.700 TL’nin 09.06.2010 tarihinden iade edilme tarihi olan 04.06.2012 tarihine kadar işleyecek yasal faizinin ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle ret kararı verilmesi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda davanın süresinde olduğu ve esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine yerel mahkemece davacının yatırdığı teminatı iade aldığı tarihte oluşan faiz kaybını almaya hakkı olmadığı kanaati ile davacının talep ettiği 38.700TL’ye yönelik faiz talebinin maddi zarar kapsamında değerlendirilmeyerek el konulan ceviz içlerinin piyasa fiyatı olarak bilirkişi raporu ile tespit edilen 95.970 TL’den tasfiye bedelinin düşürülmesi suretiyle kalan miktar olan 23.970 TL nin maddi tazminat olarak el koyma tarihi olan 23.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat isteme koşullarının oluşmadığına, vekalet ücretine ve sair nedenlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.