Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29858 Esas 2020/13340 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29858
Karar No: 2020/13340
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29858 Esas 2020/13340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, 18 yaşından büyük olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının gerekli olmadığı ve temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukatın temyiz istemi reddedilmiştir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ise lehe olarak belirlenmiştir ve cezalarda hesap hatası yapıldığından cezalar düşürülmüştür. Karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 31/2 ve 62. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/29858 E. , 2020/13340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik Av. ..."un temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların karar duruşmasında müdafi istemediklerini belirttikleri, 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı, suça sürüklenen çocukların 18 yaşından küçük olduğu dönemde zorunlu müdafi olarak atanan Av. ... kendisine tebliğ edilen 05/03/2019 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisinin ortadan kalktığının ve 05/03/2019 tarihli gerekçeli kararın duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuklara tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında; temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. ..."un temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca 2/7 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl 11 ay 29 gün hapis cezasına, aynı Kanun"un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 29 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 29 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.