Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10853 Esas 2019/6583 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10853
Karar No: 2019/6583
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10853 Esas 2019/6583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılmasına rağmen, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem şeklinde BOZULMUŞTUR.
Kanun detayları:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) in 196. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi (bazı ibarelerinin iptal edilmesi nedeniyle)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/10853 E. , 2019/6583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın Uyap kayıtlarına göre hüküm tarihinde başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 27.10.2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.