17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3260 Karar No: 2014/8934 Karar Tarihi: 03.06.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3260 Esas 2014/8934 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, nüfus kaydında yanlış babası adı yerine dedesi ve büyükannesinin adının yazıldığını iddia ederek kaydın düzeltilmesi için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi nesebin düzeltilmesi konusunda görevsizlik kararı verirken, Aile Mahkemesi nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu için görevsizlik kararı almıştır. Mahkeme, davada soybağı kurulması söz konusu olmadığı için 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararı vermiştir. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 282. madde Türk Medeni Kanunu'nun soybağı kurulması ile ilgilidir.
17. Hukuk Dairesi 2014/3260 E. , 2014/8934 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, gerçekte olduğu halde henüz doğmadan babasının vefat etmesi sebebiyle dedesi ve büyükannesiolma şeklinde kaydedildiği iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.