Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12177 Esas 2020/9095 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12177
Karar No: 2020/9095
Karar Tarihi: 16.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12177 Esas 2020/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Sanığın temyiz istemi de yerinde görülmedi ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın gerekçesi ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri ve kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alınmasıyla verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., ve 289. maddeleri
- 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12177 E. , 2020/9095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 05.02.2018, 06.02.2018
Hükümler : 1-) Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2019 tarih, 2018/243 esas ve 2019/14 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.