Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12231 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12231
Karar No: 2019/38
Karar Tarihi: 07.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12231 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak Yargıtay'a sevk edilen dosyada, mahkeme kararında açıklık ve gerekçelilik ilkesine uyulmadığı, delillerin tartışılmadığı ve sonuçlar arasında bağ kurulmadığı belirtildi. Ayrıca suça konu belgelerin özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, bu gözlem sonucunda aldatma niteliğinin belirlenmesi ve TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya yeniden incelendi.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, 141. madde
- CMK'nin 5271 sayılı Kanunu, 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK'nin 308/7. maddeleri
- TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/12231 E. , 2019/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nin 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nin 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karardan bahsedilmek suretiyle gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu sürücü belgesi ile nüfus cüzdanının aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, bu gözlem sonucunda gerekçeli kararda aldatma niteliğini haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- Adli emanetin 2008/2144 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının akıbetleri hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İ.Ç