Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/3377 Esas 2018/1101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davacılar-karşı davalılar ... ve ... aleyhine 05/02/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar-karşı davalılar tarafından açılan maddi tazminat isteminin reddine, asıl ve karşı davanın manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2015 günlü kararın Yargıtay"da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 20/02/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar-karşı davalılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı-karşı davacı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacı-karşı davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.