Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8000 Esas 2022/6850 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan ‘’Basit Yargılama Usulü’’ başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilip genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla,Katılanın sevk ve idaresindeki motosikletle geceleyin meskun mahal dışındaki iki yönlü 7.8 metre genişliğindeki aydınlatma bulunmayan köy yolunda seyri sırasında yolun 3.1 metrelik kısmını kapatan 1,35 metre yüksekliğindeki kum yığınına çarpması sonucu yüzde sabit iz olacak, duyu organlarında işlev zayıflaması ve işlev kaybına neden olacak (sol göz sol kulak) ve orta derece kırığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda,Yol içinde bulunan kum yığınının doğalgaz döşeme işi dolayısıyla yolun soluna açılan kazının kapatılmasında kullanılmak üzere Belediyede şoför olarak çalışan sanık ... tarafından kepçe operatörü olarak çalışan dava dışı .’in talimatı gereği boşaltıldığı, doğalgaz döşeme işinin belediye ile .Dağıtım A.Ş. arasında yapılan 14.06.2007 tarihli protokol ile . . Dağıtım A.Ş’ye verildiği, taraflar arasında yapılan protokolün (5.4) maddesindeki “ Kazı yapılacak alanlarda standart ve şartnamelere uygun emniyet tedbirleri . tarafından alınacaktır.Özel önem arz eden bölgelerde BELEDİYE tarafından talep edilecek ilave tedbirler alınacak ve düzenlemeler yapılacaktır.Trafik ile ilgili olarak alınması gereken tedbirler için Emniyet Müdürlüğü ile koordinasyon . taralından sağlanacaktır.” şeklinde düzenlemeye göre gerekli önlemleri almak görevinin . Dağıtım A.Ş’ye verildiği, bu görevin de firmanın saha sorumlusu olan sanık ... tarafından yerine getirilmesi gerektiği bu nedenle sanığın tedbir almaması nedeniyle, kumu yol içine döktüğü anlaşılan sanık ...’in de kendisine verilen talimatlara aykırı ve trafik akışını engelleyecek şekilde hareket etmesi nedeniyle kusurlu oldukları anlaşılmakla,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ...’in kusursuz olduklarına, katılanlar cezanın yetersiz olduğu ile bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












Yazı.İşl.Md.