Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/552
Karar No: 2020/1794
Karar Tarihi: 10.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/552 Esas 2020/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık köy muhtarı, kiraya verdiği arazilerin bedellerini tahsil ettiği halde tahsilat belgelerini düzenlemediği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan 3 ay hapse mahkum edildi. Ancak, sanığın daha önce zimmet suçundan açılan bir dava ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının belirlenmesi için, dava dosyalarının birleştirilmesi veya ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu konu göz önünde bulundurulmadan verilen hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nin 257/2 ve 51/1 ile CMK'nın 8/1, 321 ve 326/son maddesidir.
9. Ceza Dairesi         2020/552 E.  ,  2020/1794 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nun 257/2, 51/1 maddeleri gereğince 3 ay hapis ve erteleme

    Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık köy muhtarının köye ait gayrimenkullerin kiraya verilmesi ile ilgili olarak kiraya verdiği arazilerin bedellerini tahsil ettiği halde tahsilat belgelerini düzenlemediği iddia edilmiş olmasına göre sanığın üzerine atılı bulunan eylemlerin zimmet suçuna konu olabileceği, UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada, aynı döneme ilişkin olarak zimmet suçundan sanık hakkında açılan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/64 Esas sayılı dava dosyası ile temyize konu bu dosya arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından CMK"nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi