Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4355 Esas 2021/11378 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4355
Karar No: 2021/11378
Karar Tarihi: 30.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4355 Esas 2021/11378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçu nedeniyle yargılandığı ancak mağdurlara yönelik tehditlerinin tutanaklarda belirtilmediği ve olayın tek tanığı olan tanığın dinlenilmediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda ayrıca sanığın uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu işlemin uygulanmadığına ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine dikkat çekilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 210/1 ve 225/1 maddeleri: Bu maddeler, sanık veya diğer kişilerin dinlenilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Bu madde, uzlaştırma işlemlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Bu madde, uzlaştırma işlemlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/4355 E. , 2021/11378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, mağdurlara iletme kastıyla tanık ..."na, "kayınvalidemi ve kayınbabamı döveceğim" dediği iddia edilerek kamu davası açıldığı halde, iddianamedeki fille bağlılık kuralı dışına çıkılarak, sanığın mağdurlara " bu evi yakacağım, hepinizi öldüreceğim, eve kimseyi çıkarmayacağım " dediği kabul edilerek ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan tanık ... da dinlenilmeyerek, CMK"nın 210/1 ve 225/1 maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Dairemizin 14.03.2017 tarihli bozma ilamında, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında; uzlaştırma işlemleri uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen, uzlaşma işlemi uygulanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.